Биоразнообразие бассейна озера Байкал

Ю.И. Мельников, А.А. Ананин, В.С. Бойченко

Биоразнообразие бассейна озера Байкал. Ю.И. Мельников, А.А. Ананин, В.С. Бойченко


к оглавлению "Байкал. Научно и популярно"




Экосистема оз. Байкал является самой крупной в Байкальской Сибири. Яркой ее особенностью является высокое разнообразие и эндемичность флоры и фауны. В Байкале зарегистри-ровано более 2600 видов, 84% из которых - эндемики (Настоящее и будущее…, 1996).

Высокое биологическое разнообразие характерно и для всего бассейна оз. Байкал, занимающего площадь в 557500 км?. Оно определяется физико-географическими и климатическими условиями региона, а также историей формирования геокомплексов данной территории в геологическом прошлом. Положение в центре азиатского континента и большая протяженность основного притока Байкала - р. Селенги, определяют довольно сложную систему широтно-зональных аспектов растительного и животного мира. Биоразнообразие значительно увеличивается за счет присутствия на данной территории крупных горных систем, а, следовательно, и хорошо выраженной высотной поясности. С горными хребтами также связано широкое распространение обширных межгорных котловин, определяющих ход всех природных процессов этой территории. Они, в значительной степени, определяют разнообразие природных комплексов.

Северная граница этого региона проходит по обширной горной стране - Саяно-Байкальскому становому нагорью, имеющему очень сложный рельеф. Рельеф оказывает большое влияние на особенности формирования климата, а, следовательно, и биоразнообразия, дан-ной территории. Особое влияние на формирование мезоклимата оказывают обширные, часто почти замкнутые котловины. Зимой в продуваемых котловинах январь на 9-11? С теплее, по сравнению с замкнутыми котловинами, которые являются островами холода среди территорий с более мягким климатом. Воздействие рельефа способствует возникновению в летний период горно-долинных и склоновых ветров. Особенно существенно влияние горно-котловинного рельефа на облачность и количество осадков. Эти показатели наиболее высоки на обращенных к основному потоку воздушных масс, западных и северо-западных склонах высоких хребтов. Внутри котловин, наоборот, наблюдается дефицит осадков. Большая водная масса Байкала ска-зывается на климатических условиях побережья озера, склонах обращенных к нему хребтов и отдельных долин. Весной это приводит к запаздыванию здесь весны на 2-3 недели, а осенью к такому же запаздыванию заморозков (Предбайкалье…., 1965).

Основная часть бассейна оз. Байкал, располагается на стыке аридного и гумидного поясов, атлантического и пацифического океанических влияний, а также взаимодействий бореаль-ного холодного и центрально-азиатского континентального и сухого воздушных фронтов (Намзалов, 1999). В целом, он расположен в зоне степей, южной и отчасти средней тайги. В связи с этим, значительная часть данной территории находится в переходной полосе контакта двух зон. Хорошо выраженный горный рельеф способствует тесному переплетению горизонтальных зон и высотных поясов, что является одной из провинциальных особенностей данной территории. Достаточно хорошо выраженная зона степей четко прослеживается только на территории Монголии. На Российской территории зональные закономерности распределения животного и растительного мира прослеживаются с трудом. Они постоянно нарушаются проявлением верти-кальной поясности. Среди вертикальных поясов, кроме лесостепного и лесного значительное место принадлежит высокогорным поясам - субальпийскому и альпийско-тундровому.

При значительном разнообразии поясных смен растительности достаточно четко выделяются два ее основных типа: относительно гумидно-психрофитный и ксерофитно-криофитный. Они нередко хорошо выявляются даже на склонах разных экспозиций одного и того же хребта. Закономерности зонального и высотно-поясного распределения растительности нарушаются в котловинах. Наибольшим разнообразием и эндемизмом отличается флора небольших по площади территорий, занятых степной растительностью и высокогорий. Господ-ствующая лесная флора относительно однообразна. Всего здесь насчитывается более 2500 ви-дов сосудистых растений, представленных более чем 100 семействами и 600 родами (около 1% мирового общевидового богатства). Эндемизм флоры сравнительно высок и составляет при-мерно 10% общего состава (Плешанов и др., 1990; Савенкова, 2001). Кроме того, в российской части бассейна Байкала зарегистрированы 820 видов грибов-микромицет (Петров, 1990), 540 видов лишайников (Урбанавичене, Урбанавичюс, 1998; Макрый, 1990), 332 вида мхов обнару-жено только на хребте Хамар-Дабан (Казановский, 1993), из них 115 видов печеночных мхов (19 редких) (Казановский, 1996).

В распространении лесной растительности здесь выделяется достаточно важный климатический меридиональный рубеж. Северо-Западные районы Забайкалья с более влажным кли-матом, более снежной зимой и соответственно меньшим промерзанием почв характеризуются более широким распространением темнохвойных лесов (граница по р. Селенге). Восточные районы, за исключением самой западной узкой полосы, примыкающей к Байкалу, заняты светлохвойными, преимущественно лиственничными лесами из даурской лиственницы. Разнообразие типов леса увеличивается за счет различий в составе пород на верхнем пределе их распро-странения и колебаниями высот отдельных поясов. Высота верхней границы лесной растительности варьирует от 900-1000 до 2200 м, что зависит от широтного положения горных систем, их площади, экспозиции и крутизны склонов, а на побережье Байкала и от увлажняющего и охлаждающего его влияния (Предбайкалье…, 1965).

Для пояса горных степей и леса Монголии характерна насыщенность высокогорными элементами, свойственными субальпийскому и альпийскому поясам или видами заходящими в них. Горные степи Монголии, вследствие сокращения лесного пояса, нередко контактируют с субальпийским поясом, что облегчает обмен видами. В Забайкалье лесной пояс выражен очень хорошо и обмен такими видами здесь затруднен, но климатические условия способствуют криофитизации степных видов и сохранению в степях ограниченного числа видов аркто-альпийцев, проникших в них ранее. Меньшая континентальность Забайкалья по сравнению с Монголией способствует обогащению его степной растительности луговыми и лесными видами (Пешкова, 1972). В травянистых степях в формировании растительности значительную роль имеют полукустарнички и кустарники. Они приурочены к пескам и каменистым горным склонам. На засоленных почвах встречаются галофиты, в местах с повышенным увлажнением обычны ксеро-мезофильные и мезо-ксерофильные злаки и осоки (Пешкова, 1972). Пестрота ви-дового состава, нечеткость границ отдельных формаций и ассоциаций, комплексность и мозаичность растительности характерны для степей всей территории.

Животный мир бассейна оз. Байкал также чрезвычайно разнообразен, хотя до сих пор изучен далеко не полно. Однако наиболее общие закономерности распределения, численности и динамики ареалов многих видов, прежде всего позвоночных животных, известны достаточно хорошо. По предварительной оценке в Прибайкалье обитает 3500 видов жесткокрылых жуков. Наряду с реликтовыми видами на рассматриваемой территории встречается значительное число эндемиков (Шиленков, 1996). Здесь же отмечено не менее 315 видов макрочешуекрылых (Белова, 1999), 122 вида насекомых ксилофагов - вредителей хвойных пород деревьев (Бережных, 1999). В бассейне оз. Байкал установлено обитание не менее 20 видов земноводных и пресмы-кающихся, более 90 видов млекопитающих и 380 видов птиц (Швецов и др., 1984; Настоящее…, 1996; Болд и др., 1991; Савенкова, 2001). Глубокий эндемизм и реликтовость характерны для фауны рыб оз. Байкал. Здесь обитает 29 видов бычков-подкаменщиков, в то время как для остальной территории России только 3 (Плешанов и др., 1990). Общее количество видов рыб по бассейну Байкала - 63.

Значительная часть бассейна оз. Байкал расположена на границе центрально-азиатской степной и южно-сибирской бореальной зон. Южная граница лесов здесь сильно размыта, что определяет высокую мозаичность природных ландшафтов, а также гетерогенность флоры и фауны. Экотонный характер положения региона во многом определил богатство и соотношение его элементов по географо-генетическому составу (Елаев, 2000). Данная территория как фаунистический рубеж представляет собой относительно расплывчатую широкую полосу, которая тянется с юго-запада на северо-восток от восточных хребтов Алтае-Саянской горной системы, охватывая оз. Байкал с обрамляющими его хребтами, до Станового нагорья. Дальше Байкальский рубеж соединяется с Ленской меридиональной зоогеографической границей (Доржиев, 2000). С запада распространение ряда видов флоры и фауны ограничены Енисейской меридиональной биогеографической границей (Рогачева, Сыроечковский, 2000). Байкальскую Сибирь, западная окраина которой находится в пределах Байкальского региона, нельзя отнести ни к ме-ридиональной, ни к широтной зоогеографической границе (Доржиев, 2000).

Байкальский рубеж выступает здесь, прежде всего как экологический барьер. Северные и южные участки бассейна оз. Байкал имеют существенные различия в орографии, климате, растительности. Данные различия становятся преградой для расселения ряда видов, характерных, прежде всего, для определенных природных зон. Одной из особенностей этого рубежа является отсутствие в нем резкой монолитной фаунистической и флористической границы. Она не линейна и представляет собой широкую полосу со своеобразной фауной и флорой, отли-чающимися от соседних регионов. Границы ареалов большинства периферийных видов не совпадают, они в разной степени охватывают разные участки этого региона, идут узкими языками или представлены отдельными пятнами (Доржиев, 2000). Все это связано с резко выраженной мозаикой экологических условий, являющихся характерной чертой экотонного положения ре-гиона. В южной Сибири имеют предел своего распространения многие виды и подвиды животных. У многих из них здесь проходят зоны интерградации с другими подвидами своего вида. Здесь хорошо выделяются рефугиальные зоны, включающие местообитания пустынно-степных реликтов и реликтов, некогда распространенных здесь неморальных (широколиственных) лесов (Плешанов, 1996).

Значительная часть экосистем бассейна оз. Байкал в пределах Монгольской территории не испытывает антропогенного влияния и сохраняет практически неизменное биоразнообразие. Здесь сохранились многие эндемичные, редкие и исчезающие виды животных, занесенные в Красные книги России и Монголии (Гунин и др., 1996). В тоже время, для северных районов данной территории (Российская часть) характерна чрезвычайно интенсивная антропогенная нагрузка. В центральной части бассейна Байкала лесопокрытая площадь пройдена сплошными рубками на 25-50%. Районы с интенсивными рубками характеризуются высокими классами по-жарной опасности. Это способствует омоложению лесов. Периодичность прохождения пожарами лесных экосистем бассейна оз. Байкал составляет 40 лет. В местах, где сплошными рубками пройдено более 25% лесопокрытой площади, значительно снижается экологический потенциал лесов. Накопление площадей сплошных вырубок ухудшает качество вод, нарушает гидро-логический режим на больших территориях, изменяет микроклимат, вызывает отрицательные эдафические последствия (Бизюкин и др., 1999). Все это оказывает существенное негативное воздействие на биоразнообразие региона. В результате антропогенного воздействия выпадают отдельные компоненты лесных экосистем, теряется разноообразие, наносится ущерб генофонду, снижается эволюционный потенциал (Бизюкин и др., 1999; Мельников, 2001; Мельников и др., 2000).

Особенно интенсивное преобразование природной среды наблюдалось в последние 50-60 лет (в текущих десятилетиях оно значительно снизилось). Антропогенное воздействие вклю-чает расширение и образование новых урбанизированных зон, сооружение водохранилищ, строительство крупных транспортных магистралей, развитие химических производств, расши-рение площадей вырубок и гарей, индустриализацию сельского хозяйства и др. В связи с этим большие изменения произошли в пространственной структуре отдельных популяций и сообществ растений и животных, связанные, прежде всего, с фрагментацией их ареалов. Земледельческое освоение, строительство автомобильных дорог, трубопроводов, линий ЛЭП, строительство ГЭС и последующее заполнение водохранилищ расчленили некогда единые пространства на локальные участки. Последствия фрагментации ареалов для животного мира в настоящее время оценить невозможно, однако с уверенностью можно говорить, что в случае катастрофических ситуаций, некоторые виды на этих участках могут исчезнуть (Мельников и др., 2000).

В настоящее время идет процесс сокращения видового разнообразия и обилия абориген-ных видов практически всех эколого-фаунистических комплексов. Наиболее катастрофически выглядит положение степного фаунистического комплекса. Очень глубокие изменения произошли и в структуре населения таежного комплекса. Виды темнохвойных таежных ландшафтов уступают доминирование видам полуоткрытых, лесостепных ландшафтов (Мельников и др., 2000). Наблюдается значительная деградация степных пастбищ Бурятии и некоторых районов Монголии. На бессистемно используемых пастбищах происходит деградация травостоев со сменой растительности, отмечается и эрозия почв (Осипов, 1999).

Основными показателями деградации фауны наземных позвоночных являются: исчезно-вение ряда видов; сокращение ареалов и численности; широкое распространение сообществ животных, формирующихся на ранних стадиях восстановительных сукцессий, и сокращение числа коренных сообществ; внедрение в аборигенные сообщества адвентивных видов; форми-рование сообществ с доминированием чуждых видов и расширение области их распространения; внедрение в аборигенные сообщества синантропных видов, расширение и слияние очагов синантропизации и урбанизации фауны; формирование "экологических русел", способствующих расселению таких видов и зон оттеснения аборигенных сообществ; упрощение популяционной структуры видов; сокращение и исчезновение "популяционных ядер" - участков ареала вида с особо благоприятными условиями существования; фрагментация популяционно-видовых ареалов, появление новых природных и техногенных рубежей, способствующих этому процессу (Мельников и др., 2000).

Существенными особенностями современного состояния фауны наземных позвоночных наиболее освоенных территорий бассейна оз. Байкал является общая ее "тривиализация", за счет выпадения типичных таежных видов и вселения широко распространенных пластичных животных, а также высокая фрагментация их ареалов "инсуляризация", что обычно ведет к смене направления эволюционных процессов (Мельников, 2001; Мельников и др., 2000).

Необходимо отметить, что параллельно с сокращением видового разнообразия и обилия аборигенных видов практически всех эколого-фаунистических комплексов идет увеличение ви-дового разнообразия за счет процессов расселения многих видов флоры и фауны. В примагистральных районах появилось много новых видов заносных и интродуцированных растений. Отмечено продвижение к северу границ ареалов ряда типично южных видов млекопитающих. Наиболее заметны подобные изменения в распространении птиц. В последние годы на гнездовье здесь отмечены 14 новых видов. Среди них явно преобладают околоводные птицы. В основном они расселились здесь из соседних регионов, но среди них есть виды, области гнездо-вания которых в недавнем прошлом находились на значительном расстоянии от бассейна оз.Байкал (Доржиев, Елаев, 1999). Среди новых гнездящихся видов преобладают представители западных и восточных областей. Такая структура вселенцев характерна и для всего Прибайкалья (Мельников, 2001; Мельников и др., 2000). Значительно участились случаи залетов птиц (более 20 видов), которые заметно расширяют фаунистический список региона (Доржиев, Елаев, 1999). Данные изменения - это прямое следствие воздействия человека на природную среду. Однако нельзя не учитывать и существенные изменения климата, связанные как с глобальным его потеплением, так и с вековыми природными циклами.

Несмотря на существенные отличия фауны и флоры разных участков этого региона, он представляет собой единую территорию. Это проявляется в динамике ареалов различных видов растительного и животного миров. При циклических изменениях климата (не ниже векового уровня) хорошо заметны их перемещения к северу или югу (в зависимости от общей тенденции климатических изменений), укладывающиеся в пределы бассейна оз. Байкал. В соответствии с этим проявляется тенденция продвижения лесов в южном направлении или отступание их к се-веру. Специальный кластерный анализ наиболее подвижной группы животных (птицы), показал чрезвычайно высокое сходство населения птиц данной территории, несмотря на существенные различия в их видовом составе между южными, северными и высокогорными районами (Мельников, 1999).

В настоящее время имеющиеся особо охраняемые природные территории бассейна оз. Байкал не обеспечивают необходимого уровня охраны всего биоразнообразия региона. Послед-нее хорошо видно из анализа материалов ООПТ российской части бассейна (Попов, 2001; Степанцова, 2001; Турута, Рябцев, 2001). Очевидно, такое же положение характерно и для его монгольской части (Савенкова, 2001). В связи с этим необходимо продолжение работ по оптимизации общей схемы размещения ООПТ высокого ранга в пределах бассейна оз. Байкал, а также по разработке новых подходов к охране биоразнообразия этого региона. Существующие подходы к решению проблемы сохранения ландшафтного и биологиче-ского разнообразия, анализ которых хорошо проведен Т.П. Савенковой (2001), используются и в интенсивно разрабатываемой в последнее десятилетие панъевропейской экологической сети. Судя по тому, что этот проект получил поддержку в России, в ближайшее время он будет вне-дряться и на территории Сибири, а также и других стран СНГ. Это, в частности, подчеркивается разработкой подобных сетей на территориях модельных регионов в рамках проектов по сохранению биоразнообразия Глобального Фонда Экономического Развития. В таком случае он должен иметь другое название - экологические сети Северной Евразии.

Создание общей экологической сети обусловлено необходимостью поддержания экологического равновесия в сильно урбанизированной среде, при котором обеспечивается долговременное сохранение (в принципе постоянное) всех структурных элементов экосистем. Система ООПТ, интегрированных в экологическую сеть, должна обеспечивать сохранение природного гомеостаза, как основы для ведения определенного уровня хозяйства, возможностей дальнейшего его развития и сохранения природной среды как основы существования людей. Сохранение ландшафтного и биологического разнообразия является частью этой программы. Экологический каркас из ООПТ высокого ранга, необходимый для создания экологической сети Северной Евразии, уже существует. Однако необходимы дальнейшие усилия по его улучшению, оптимизации и дополнению. Именно для этого создан "Атлас ООПТ Байкальского региона", позволяющий более грамотно подойти к решению данной проблемы.


ЛИТЕРАТУРА

  • Белова Н.А. Видовой состав высших разноусых чешуекрылых Байкальского заповедника // Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: проблемы, подходы, прак-тика (тезисы докл.).- Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996.- Т. 1.- С. 142-143.
  • Бережных Е.Д. Вредоносность насекомых-ксилофагов хвойных пород Байкальского ре-гиона // Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: проблемы, подходы, практика (тезисы докл.).- Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996.- Т. 1.- С. 143-145.
  • Бизюкин В.В., Вейола П., Миеттинен Н. и др. Актуальные проблемы сохранения биораз-нообразия лесов Байкальского региона // Биоразнообразие Байкальской Сибири.- Новосибирск: Наука, 1999.- С. 192-199.
  • Болд А., Доржиев Ц.З., Юмов Б.О., Цэвэнмядаг Н. Фауна птиц бассейна озера Байкал // Экология и фауна птиц Восточной Сибири.- Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1991.- С. 3-24.
  • Гунин П.Д., Дугаржав Ч., Кузиков И.В. и др. Принципы сохранения биологического раз-нообразия территорий особого природоохранного значения (на примере Орхон-Селенгинской части бассейна озера Байкал) // Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регио-не: проблемы, подходы, практика (тезисы докл.).- Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996.- Т. 1.- С. 14-15.
  • Доржиев Ц.З. Байкальская Сибирь как один из важнейших орнитогеографических рубе-жей Северной Палеарктики // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии.- Улан-Удэ: Изд-во Бурятск. ГУ, 2000.- С. 50-52.
  • Доржиев Ц.З., Елаев Э.Н. Фауна птиц бассейна озера Байкал: систематический и эколо-гический анализ // Биоразнообразие Байкальской Сибири.- Новосибирск: Наука, 1999.- С. 274-287.
  • Елаев Э.Н. Особенности орнитофауны экотонных территорий (на примере Байкальской Сибири) // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии.- Улан-Удэ: Изд-во Бурятск. ГУ, 2000.- С. 20-24. Казановский С.Г. Бриофлора хребта Хамар-Дабан (Южное Прибайкалье): Автореф. дис-сертации на соискан. уч. степ. канд. биол. наук.- Новосибирск, 1993.- 16 с.
  • Казановский С.Г. Редкие печеночники в бриофлоре Бурятии // Сохранение биологиче-ского разнообразия в Байкальском регионе: проблемы, подходы, практика (тезисы докл.).- Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996.- Т. 1.- С. 71-72.
  • Макрый Т.В. Лишайники // Уникальные объекты живой природы бассейна Байкала.- Новосибирск: Наука, 1990.- С. 34-49.
  • Мельников Ю.И. Околоводные птицы Байкальского региона: видовое разнообразие и пути его сохранения // Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: про-блемы, подходы, практика (тезисы докл.).- Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996.- Т. 1.- С. 187-189.
  • Мельников Ю.И. Видовое разнообразие птиц: динамика структуры населения в корен-ных и измененных лесных ландшафтах Прибайкалья // Актуальные вопросы природоохранной политики в Байкальском регионе.- Иркутск : ОАО ИМВК "Сибэкспоцентр", 2001.- С. 68-70.
  • Мельников Ю.И. Динамика фауны птиц Восточной Сибири в XX столетии и ее основные причины // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии.- Казань: Изд-во Матбугат йорты, 2001.- 416-417.
  • Мельников Ю.И., Лямкин В.Ф., Дурнев Ю.А. Биоразнообразие животного мира (назем-ные позвоночные) юго-западного Предбайкалья и пути его сохранения // Сохранение биологи-ческого разнообразия Приенисейской Сибири. Красноярск: КрасГУ, 2000.- Ч. 1.- С. 45-47.
  • Намзалов Б.Б. Эндемизм и реликтовые явления во флоре и растительности степных эко-систем Байкальской Сибири // Биоразнообразие Байкальской Сибири.- Новосибирск: Наука, 1999.- С. 184-192.
  • Настоящее и будущее Байкальского региона. Часть 1. Природный комплекс.- Новоси-бирск: Студия Дизайн ИНФОЛИО, 1996.- 111 с.
  • Осипов К.И. Антропогенное изменение флоры и растительности на степных пастбищах бассейна Байкала // Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: пробле-мы, подходы, практика (тезисы докл.).- Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996.- Т. 1.- С. 102-104.
  • Петров А.Н. Грибы // Уникальные объекты живой природы бассейна Байкала.- Новоси-бирск: Наука, 1990.- С. 28-34.
  • Пешкова Г.А. Степная флора Байкальской Сибири.- М.: Наука, 1972.- 207 с.
  • Плешанов А.С. Формализация поиска рефугиальных зон Байкальского региона // Сохра-нение биологического разнообразия в Байкальском регионе: проблемы, подходы, практика (те-зисы докл.).- Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996.- Т. 1.- С. 33-35.
  • Плешанов А.С., Бардунов Л.В., Макрый Т.В. и др. Уникальные объекты живой природы бассейна Байкала.- Новосибирск: Наука, 1990.- 224 с.
  • Попов В.В. Роль заповедников Байкальского региона в сохранении редких видов назем-ных позвоночных // ООПТ и сохранение биоразнообразия Байкальского региона.- Иркутск: Листок, 2001.- С. 111-116.
  • Предбайкалье и Забайкалье.- М.: Наука, 1965.- 492 с.
  • Рогачева Э.В., Сыроечковский Е.Е. Енисейская биогеографическая граница - основа по-вышенного биоразнообразия Приенисейской Сибири // Сохранение биологического разнообра-зия Приенисейской Сибири.- Красноярск: КрасГУ, 2000.- Т.1.- С. 3-4.
  • Савенкова Т.П. Охраняемые природные территории бассейна озера Байкал.- Иркутск: Изд-во Института Географии СО РАН, 2001.- 185 с.
  • Степанцова Н.В. Анализ защищенности растений Красных книг на территории Байкаль-ской Сибири // ООПТ и сохранение биоразнообразия Байкальского региона.- Иркутск: Листок, 2001.- С. 117-139.
  • Турута А.Е., Рябцев В.В. Сохранение биоразнообразия на ООПТ: развитие комбиниро-ванных подходов с учетом структурно-функциональных свойств объектов охраны // ООПТ и сохранение биоразнообразия Байкальского региона.- Иркутск: Листок, 2001.- С. 139-143.
  • Урбанавичене И.Н., Урбанавичюс Г.Н. Лишайники Байкальского заповедника (анноти-рованный список видов // Флора и фауна заповедников.- М., 1998.- Вып. 68.- 55 с.
  • Швецов Ю.Г., Смирнов Ю.Г., Монахов Г.И. Млекопитающие бассейна озера Байкал.- Новосибирск: Наука, 1984.- 257 с.
  • Шиленков В.Г. Редкие и реликтовые жесткокрылые Предбайкалья и Забайкалья // Со-хранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: проблемы, подходы, практика (тезисы докл.).- Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996.- Т. 2.- С. 34-36.

к оглавлению "Байкал. Научно и популярно"